Егор Варфоломеев представил доклад «Тема голода 1932-1933 годов в политике памяти Республики Казахстан: анализ соперничающих нарративов»
Доклад Е. Варфоломеева посвящен анализу динамики соперничающих нарративов о голоде 1932-1933 годов в Республике Казахстан. Исследование основано на четырех кейс-стади: официальные речи элит, школьное историческое образование, мемориальный ландшафт и документальные фильмы. Анализируется официальная позиция властей, балансирующих между признанием трагедии и стабильностью, и альтернативные нарративы оппозиции и гражданских инициатив. Выявлены сложная динамика их взаимодействия и влияние политического контекста, межэтнических отношений и международных факторов на формирование нарративов о голоде 1932-1933 годов в Казахстане. Результаты исследования демонстрируют, что память о голоде остается актуальным политическим и социальным вопросом. На семинаре прицельно обсуждался кейс, посвященный теме голода в школьных учебниках по истории.
Даниил Александрович Аникин выступил в качестве дискусанта. В своем выступлении он акцентировал внимание на необходимости более глубокой теоретической проработки представленного материала. Он отметил, что, хотя анализ самих нарративов выполнен достаточно подробно, исследование не уделяет должного внимания анализу акторов, формирующих и транслирующих эти нарративы. Понимание мотивации, целей и ресурсов различных групп, участвующих в конструировании памяти о голоде, является, по мнению Аникина, ключевым для более полного осмысления динамики соперничающих нарративов. Кроме того, он указал на необходимость прояснения соотношения нарративов о голоде и о политических репрессиях. В качестве общей аналитической рамки для исследования Даниил Александрович предложил обратиться к теории травмы, которая, по его мнению, позволит лучше понять долгосрочные последствия голода для коллективных представлений о прошлом.
Ольга Юрьевна Малинова, комментируя работу, также сосредоточилась на вопросах дизайна исследования. Она рекомендовала автору более детально проработать применение концепции символической политики. Более четкая артикуляция роли символической политики в формировании коллективной памяти о голоде позволит усилить аргументацию и сделать выводы исследования более убедительными.
Автор доклада благодарит всех участников семинара за плодотворную дискуссию, которая позволит внести в работу ряд теоретических и эмпирических улучшений.